SECRETARIA MUNICIPAL DE DIREITOS HUMANOS E CIDADANIA
COORDENAÇÃO DE POLÍTICAS PARA JUVENTUDE
Rua Libero Badaro, 119 - Bairro Centro - São Paulo/SP
Telefone: 11-2833-4150
PROCESSO 6074.2026/0000501-0
Ata SMDHC/CPDDH/CPJ Nº 154519374
São Paulo, 13 de abril de 2026.
Em 13 de abril de 2026, a Comissão de Seleção do Edital composta por
- Servidor(a) Edoarda Afonso Loureiro - RF: 895.763.1;
- Servidor(a) Silvia dos Santos Nakano - RF: 947.504.4;
- Servidor(a) Vitoria Caldas do Nascimento - RF: 953.782.1;
realizou a conferência e avaliação de 20 (vinte) propostas recebidas no prazo do Edital nº CPB/002/2026/SMDHC/CPJ.
Assim, a Comissão de Seleção iniciou com a avaliação e pontuação da proposta, conforme critérios de julgamento da Tabelas do item 18.3 do edital:
|
|
|
|
Experiência na atuação em projetos de formação para as juventudes e tecnologias educacionais inovadoras, conforme informações fornecidas e declarações de reconhecimento apresentadas, registros fotográficos confirmando a experiência executando o objeto, e/ou outros documentos comprobatórios. |
Pontuação de 0 a 5 (somente números inteiros), sendo: - Cinco pontos para quem tiver demonstrado, com comprovação suficiente, sólida experiência nestas cinco situações: (1) na gestão de parceria com Administração Pública na forma de Termo de Fomento ou Termo de Colaboração; (2) experiência comprovada no planejamento, organização e oferecimento de curso de empreendedorismo, incluindo a execução de atividades formativas, metodologias aplicadas e resultados; (3) experiência na utilização de tecnologias educacional inovadora focada no ensino dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da Organização das Nações Unidas - ONU e mudanças climáticas; (4) participação em rede ou Organização Internacional voltada aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU; e (5) participação em rede ou com Organização Internacional voltada à temática da juventude. - Quatro pontos para quem apresentar, com comprovação suficiente, sólida experiência em quatro dos cinco itens acima, sendo um deles, a experiência na utilização de tecnologias educacional inovadora focada no ensino dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da Organização das Nações Unidas - ONU e mudanças climáticas, e conhecimento médio sobre o outro item; - Três pontos para quem demonstrar bom conhecimento sobre três dos cinco itens acima e conhecimento médio sobre outros dois; - Dois pontos para quem demonstrar bom conhecimento sobre dois dos cinco itens acima e conhecimento superficial sobre os outros três. - Um ponto para quem demonstrar bom conhecimento sobre apenas um dos quatro itens acima. - Zero ponto para quem não apresentar comprovação de experiência na atuação em programas e serviços destinados a juventudes, experiência no oferecimento de curso de empreendedorismo, experiência na utilização de tecnologias educacional inovadora focada no ensino dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da Organização das Nações Unidas - ONU e mudanças climáticas e na gestão de parceria com a Administração Pública ou de projetos realizados com recurso público. |
|
Demonstração de conhecimento das políticas públicas voltadas especificamente para as juventudes da Cidade de São Paulo. |
Pontuação de zero a 5 (somente números inteiros), sendo: - Cinco pontos para quem tiver demonstrado bom conhecimento sobre: (1) as políticas públicas estabelecidas em lei; (2) programas instituídos por decreto ou portaria; (3) os serviços públicos presentes no município; - Quatro pontos para quem demonstrar bom conhecimento em duas dos três itens acima, sendo um deles os serviços públicos presentes no município; - Três pontos para quem apresentar, com comprovação suficiente, sólida experiência em uma das três situações acima, e alguma experiência nas outras duas; - Dois pontos para quem apresentar, com comprovação suficiente, alguma experiência em duas das três áreas acima; - Um ponto para quem apresentar, com comprovação suficiente, alguma experiência em uma das três áreas acima. - Zero ponto para quem não demonstrar conhecimento real das políticas públicas e dos serviços públicos presentes no município. |
|
c) Compatibilidade entre as atividades propostas, os objetivos do Projeto "Meu Trampo é Empreender" e as metas da Parceria. |
Pontuação de zero a 5 (somente números inteiros), sendo: - Cinco pontos para quem propuser atividades consistentes, com bom potencial de impacto na realidade local, compatíveis com os objetivos o Projeto "Meu Trampo”; (1) Desenvolver conhecimentos teóricos e práticos sobre o conceito de empreendedorismo para jovens, quanto ao desenvolvimento de um negócio, proposta comercial e orientação prática, bem como o conhecimento sobre serviços, instituições e políticas públicas voltadas na temática; (2) Apresentar proposta pedagógica com indicação de conteúdo para as aulas, palestras, vídeos educativos e atividades integrativas de forma adequada; (3) Incentivo ao fortalecimento da autonomia das juventudes empreendedoras, destacam-se a importância de um plano de negócio bem estruturado, formalização dos empreendimentos e competências socioemocionais. - Quatro pontos para quem propuser atividades com bom potencial de impacto em dois dos objetivos acima e atividades com médio potencial de impacto em um objetivo. - Três pontos para quem propuser atividades com bom potencial de impacto em um dos três objetivos e com médio potencial em dois objetivos. - Dois pontos para quem propuser atividades com médio potencial de impacto em três objetivos. - Um ponto para quem propuser atividades com baixo potencial de impacto. - Zero ponto para quem não propuser atividades condizentes com os objetivos do Projeto "Meu Trampo". |
|
d) Compatibilidade entre a previsão de despesas, o volume de recursos disponíveis e as necessidades do serviço, apresentar orçamentos dos insumos a serem adquiridos. |
Pontuação de zero a 2 (somente números inteiros), sendo: - Dois pontos para quem apresentar proposta orçamentária: (1) factível, (2) equilibrada, (3) bem justificada, (4) compatível com os valores de referência, as exigências mínimas e as atividades propostas. - Um ponto para quem apresentar proposta orçamentária sem uma das características exigidas; - Zero ponto para quem não tiver apresentado orçamento ou tiver apresentado orçamento não-factível, desequilibrado, sem justificativa para os itens propostos, incompatível com os valores de referência, as exigências mínimas e as atividades propostas. |
Diante os critérios, concluiu-se as seguintes pontuações:
|
Critério para Pontuação |
Associação 4 Irmãos da Vila Nancy - CNPJ Nº 00.777.952/0001-16 |
Associação Expansão Cultural - CNPJ Nº 44.513.328/0001-87 |
Associação Visando Amor - CNPJ Nº 16.808.381/0001-70 |
Diretório Central dos Estudantes Uniitalo - CNPJ Nº 21.117.199/0001-02 |
Instituto de Pesquisa da Cozinha Brasileira - CNPJ Nº 31.721.081/0001-42 |
Federação Espírita do Estado de São Paulo - CNPJ Nº 61.669.966/0001-00 |
Associação Beneficente Juventude Evangélica Unidas por São Paulo - CNPJ Nº 07.919.474/0001-80 |
Associação Lyra - CNPJ Nº 41.994.323/0001-25 |
Associação Impact Hub Brasil - CNPJ Nº 18.702.797/0001-34 |
Associação de Ensino Social Profissionalizante - CNPJ Nº 51.549.301/0001-00 |
Instituto Global de Desenvolvimento e Sustentabilidade IGDS - CNPJ Nº 07.105.443/0001-96 |
Rede Cidadã - CNPJ Nº 05.461.315/0002-30 |
Associação Cristã Beneficente do Brasil - CNPJ Nº 09.066.012/0001-93 |
Instituto de Promoção Humana, Aprendizagem e Cultura - CNPJ Nº 11.595.331/0001-38 |
Instituto Marte - CNPJ Nº 11.204.730/0001-20 |
Instituto Empreende Ai - CNPJ Nº 50.053.372/0001-54 |
Associação Beneficente Recomeço e Superação RESU - CNPJ Nº 35.981.607/0001-84 |
Instituto de Cultura e Educação Nova das Belezas - CNPJ Nº 34.766.905/0001-99 |
Instituto OSESE - CNPJ Nº 02.112.972/0001-01 |
Instituto Anchieta Grajaú - CNPJ Nº 00.142.507/0001-80 |
|
A |
0 |
1 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
2 |
2 |
0 |
5 |
4 |
0 |
0 |
2 |
3 |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
B |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
5 |
2 |
0 |
0 |
1 |
3 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
C |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
5 |
4 |
1 |
2 |
2 |
3 |
1 |
0 |
2 |
1 |
|
D |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
TOTAL |
1 |
2 |
0 |
0 |
5 |
2 |
1 |
5 |
5 |
2 |
17 |
11 |
1 |
3 |
6 |
10 |
1 |
0 |
6 |
1 |
Da avaliação e pontuação das propostas, a Comissão concluiu pelo seguinte:
|
|
|||
|
|
|
||
|
1º |
Instituto Global de Desenvolvimento e Sustentabilidade IGDS - CNPJ nº 07.105.443/0001-96 |
||
|
2º |
Rede Cidadã - CNPJ nº 05.461.315/0002-30 |
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
Associação 4 Irmãos da Vila Nancy - CNPJ Nº 00.777.952/0001-16 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos e recebeu nota 0 (zero) nos critérios "A", "B" e "D". |
||
|
Associação Expansão Cultural - CNPJ Nº 44.513.328/0001-87 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos e recebeu nota 0 (zero) nos critérios "B" e "C". |
||
|
Associação Visando Amor - CNPJ Nº 16.808.381/0001-70 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos e recebeu nota 0 (zero) nos critérios "A", "B", "C" e "D". |
||
|
Diretório Central dos Estudantes Uniitalo - CNPJ Nº 21.117.199/0001-02 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos e recebeu nota 0 (zero) nos critérios "A", "B", "C" e "D". |
||
|
Instituto de Pesquisa da Cozinha Brasileira - CNPJ Nº 31.721.081/0001-42 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos. |
||
|
Federação Espírita do Estado de São Paulo - CNPJ Nº 61.669.966/0001-00 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos e recebeu nota 0 (zero) nos critérios "A" e "B". |
||
|
Associação Beneficente Juventude Evangélica Unidas por São Paulo - CNPJ Nº 07.919.474/0001-80 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos e recebeu nota 0 (zero) nos critérios "A", "B" e "D". |
||
|
Associação Lyra - CNPJ Nº 41.994.323/0001-25 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos e recebeu nota 0 (zero) no critério "B". |
||
|
Associação Impact Hub Brasil - CNPJ Nº 18.702.797/0001-34 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos. |
||
|
Associação de Ensino Social Profissionalizante - CNPJ Nº 51.549.301/0001-00 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos e recebeu nota 0 (zero) nos critérios "A" e "B". |
||
|
Associação Cristã Beneficente do Brasil - CNPJ Nº 09.066.012/0001-93 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos e recebeu nota 0 (zero) nos critérios "A", "B" e "D". |
||
|
Instituto de Promoção Humana, Aprendizagem e Cultura - CNPJ Nº 11.595.331/0001-38 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos e recebeu nota 0 (zero) nos critérios "A" e "B". |
||
|
Instituto Marte - CNPJ Nº 11.204.730/0001-20 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos. |
||
|
Instituto Empreende Ai - CNPJ Nº 50.053.372/0001-54 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos. |
||
|
Associação Beneficente Recomeço e Superação RESU - CNPJ Nº 35.981.607/0001-84 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos e recebeu nota 0 (zero) nos critérios "A", "B" e "D". |
||
|
Instituto de Cultura e Educação Nova das Belezas - CNPJ Nº 34.766.905/0001-99 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos e recebeu nota 0 (zero) nos critérios "A", "B", "C" e "D". |
||
|
Instituto OSESE - CNPJ Nº 02.112.972/0001-01 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos. |
||
|
Instituto Anchieta Grajaú - CNPJ Nº 00.142.507/0001-80 |
Pontuação total foi inferior a 11 (onze) pontos e recebeu nota 0 (zero) nos critérios "A", "B" e "D". |
||
Após a avaliação de todas as propostas, a Comissão encerra a reunião e, não havendo mais nada a declarar, junta a presente ata ao Processo Administrativo (SEI 6074.2026/0000501-0) e assina, iniciando-se o prazo de 5 (cinco) dias úteis para recursos, a contar da data de publicação do resultado preliminar.
 | Edoarda Afonso Loureiro Coordenador(a) I Em 13/04/2026, às 13:58. |
| | Vitoria Caldas do Nascimento Analista de Políticas Públicas e Gestão Governamental Em 13/04/2026, às 14:10. |
| | Silvia dos Santos Nakano Assessor(a) III Em 13/04/2026, às 15:06. |
| A autenticidade deste documento pode ser conferida no site http://processos.prefeitura.sp.gov.br, informando o código verificador 154519374 e o código CRC D8184B94. |